Exponer un prototipo en una feria, publicar en la web o lanzar una campaña de crowdfunding antes de patentar cambia drásticamente las opciones de protección internacional: muchos países exigen novedad absoluta y deniegan patentes si existe divulgación pública, mientras otros aplican periodos de gracia limitados. Comprender esa diferencia resulta urgente para no perder mercados clave.
Publicar antes de patentar puede anular la novedad y bloquear la patente en muchos países; solo algunos aplican periodos de gracia. Si ya se ha divulgado, conviene detener nuevas publicaciones, registrar evidencia fehaciente de fecha, consultar a un especialista y valorar presentar una solicitud provisional o reclamar prioridad internacional lo antes posible según los plazos nacionales. Actuar rápido maximiza la probabilidad de recuperar opciones de patentamiento.
Comparativa rápida
La tabla resume el riesgo inmediato por jurisdicción, el periodo de gracia si existe y la acción recomendada.
Jurisdicción
Periodo de gracia
Consecuencia de publicar
Recomendación inmediata
Fuente
Estados Unidos (USPTO)
12 meses
Divulgación por inventor suele preservarse dentro de 12 meses
Documentar autoría y presentar antes de 12 meses
USPTO
Unión Europea / EPO
Generalmente ninguno (salvo excepciones)
Publicación previa normalmente destruye la novedad
Priorizar presentación nacional o PCT antes posible
EPO
China (CNIPA)
Muy limitado o inexistente
Alta probabilidad de pérdida de novedad
Evitar publicar; presentar nacional urgentemente
CNIPA
Canadá / Australia
Suelen ofrecer 12 meses (varía)
Publicación puede salvarse si se actúa rápido
Verificar norma local y presentar dentro de 12 meses
Oficinas nacionales
Riesgo por región
A continuación se describe el riesgo inmediato por zona.
La Europa continental exige cuidado máximo: no hay periodo de gracia general.
En Estados Unidos, la ley permite cierta tolerancia por 12 meses.
Cómo usar esta tabla
La tabla sirve para priorizar mercados donde la novedad siga protegida.
Priorizar por impacto comercial y riesgo legal reduce costes innecesarios.
Utilice la tabla para decidir presentación provisional o entrada nacional.
Plazo legal: la Ley 24/2015 regula las patentes en España; la AIA (2011) cambió reglas en EE. UU.; el PCT data de 1970 y sigue siendo el mecanismo para coordinar fases nacionales. Documentar la fecha de divulgación aporta pruebas de autoría y de momento temporal que pueden ser útiles ante oficinas y tribunales, pero no garantiza que la novedad sea restablecida en jurisdicciones que exigen novedad absoluta; su valor probatorio depende del tipo de divulgación y de la normativa aplicable en cada país.
A modo de orientación práctica, conviene conocer ejemplos representativos sobre jurisdicciones que no ofrecen un periodo de gracia amplio y las consecuencias típicas: en la mayoría de países de la Unión Europea y frente a la EPO la regla es la novedad absoluta, de modo que una divulgación pública que revele elementos esenciales suele destruir la novedad y llevar a la denegación de la solicitud; China (CNIPA) también aplica criterios estrictos ante divulgaciones públicas, con alto riesgo de pérdida de patentabilidad; por el contrario, jurisdicciones como Estados Unidos (USPTO), Canadá o Australia aplican periodos de gracia de aproximadamente 12 meses para divulgaciones del inventor o por su cuenta, lo que permite presentar una solicitud provisional o nacional dentro de ese plazo sin necesariamente perder la prioridad.
Estas diferencias significan que una misma publicación puede cerrar la puerta en ciertos mercados clave mientras deja opciones abiertas en otros, por lo que conviene revisar país por país antes de decidir ruta.
✉
¿Necesitas más información? Escríbenos y te orientamos
Presentar solicitud nacional o provisional
Presentar una solicitud nacional o provisional es la vía más rápida para preservar derechos en jurisdicciones críticas.
La presentación provisional suele ser más barata y rápida, y fija una fecha de prioridad.
La presentación nacional asegura entrada en la oficina local y evita riesgos en países sin periodo de gracia.
Ventajas reales
La principal ventaja es que la solicitud fija fecha y reduce el riesgo inmediato.
Preserva la fecha de prioridad para reclamar en 12 meses según Convenio de París.
Permite negociar licencias con más fuerza frente a terceros.
Limitaciones honestas
La principal limitación es que la cobertura territorial sigue limitada al país donde se presenta.
Una provisional mal redactada ofrece poca protección en examen posterior.
Costes de traducción y tasas aumentan si se entra en muchos países.
Caso de uso práctico
Ejemplo: una startup que publica en crowdfunding y presenta provisional en 48 horas.
Resultado típico: EE. UU. permite reclamar dentro de 12 meses; Europa puede denegar si no se presenta rápido.
Escenario gestionado por este autor: campaña en crowdfunding -> solicitud provisional en 7 días -> entrada nacional en países clave dentro de 10 meses.
Presentar PCT para ganar tiempo
El PCT permite retrasar la decisión sobre países concretos hasta la fase nacional.
El PCT no restaura la novedad perdida por una publicación previa.
El PCT coordina búsqueda internacional y proporciona informes útiles para negociar.
Cuándo elegir PCT
Se debe elegir el PCT si se necesita tiempo para validar mercado.
Usar PCT si los costes iniciales en muchos países son prohibitivos.
El PCT sirve para priorizar países tras resultados de búsqueda internacional.
Ventajas prácticas
Ventaja principal: más tiempo y una búsqueda centralizada.
La fase internacional llega hasta ~30/31 meses para entrar en fase nacional.
Ayuda a tomar decisiones informadas sobre traducciones y legalizaciones.
Limitaciones reales
Limitación crítica: la novedad perdida no se recupera con el PCT.
Si la publicación destruyó la novedad en China, PCT no corrige esa pérdida.
Gastar en PCT sin prioridad clara puede consumir recursos sin mejorar cobertura.
No patentar y apostarlo al secreto industrial
No patentar es una opción válida cuando la invención es difícil de reproducir o rápida de mercado.
Mantener en secreto evita revelar información que destruiría la novedad.
El secreto no da derechos sino ventaja competitiva mientras dure el secreto.
Ventajas del secreto
El secreto evita costes de patente y la exposición pública.
Sirve bien para procesos internos o software cuyo valor reside en know‑how.
Evitar patentar puede acelerar la entrada comercial.
Riesgos del secreto
El riesgo es que, si alguien descubre la técnica, no habrá exclusión legal.
Si un tercero publica la invención antes de que se presente una solicitud, ese tercero podría llegar a obtener una patente; en cambio, si fuiste tú quien publicó primero, en muchas jurisdicciones esa divulgación constituye arte previo que impedirá que un tercero obtenga patente por la misma materia.
Perder la exclusividad puede dañar licencias y financiación.
Cuándo elegir secreto
Elegir secreto si la invención es difícil de replicar.
Evaluar la cadena de suministro y acuerdos de confidencialidad con proveedores.
Usar NDAs y controles de acceso complementarios.
✉
¿Necesitas más información? Escríbenos y te orientamos
Cómo elegir según tu situación
Regla simple: priorizar países por valor comercial y riesgo legal.
Evaluar coste de patentamiento frente a beneficio esperado por mercado.
Elegir ruta provisional, PCT o secreto según tiempo, recursos y replicabilidad.
Criterios concretos
Criterios: mercado, coste, competencia y capacidad de aplicación de derechos.
Ponderar cada criterio con un peso práctico para tomar decisión.
Si la fabricación está en China, priorizar China aun siendo costoso.
Prioridad práctica por tiempos
Calendario: 0–12 meses es la ventana crítica para reclamar prioridad.
Presentar dentro de 12 meses para reclamar prioridad de París.
Entrar vía PCT evita decidir países hasta ~30/31 meses.
Lo que nadie te cuenta
Dato poco conocido: publicar en redes o marketplaces suele tener efectos globales.
Una publicación en un servidor web accesible desde China puede contar como arte previo para CNIPA.
Muchos recomiendan publicar para validar mercado, pero tras analizar casos reales de Patentes y Marcas, el error más frecuente es subestimar el efecto internacional de una nota en una web multilingüe.
En España, las ferias locales pueden activar excepciones limitadas; aun así, la EPO y oficinas nacionales suelen ser estrictas con la novedad.
Un escenario habitual gestionado por este autor: divulgación en feria europea -> presentación nacional tardía -> solicitud denegada en EPO por falta de novedad, mientras EE. UU. permitía reclamación dentro de 12 meses; resultado: cobertura reducida y negociación de licencias más débil.
No aplica si la divulgación no revela elementos esenciales de la invención, si se publica deliberadamente como "defensive publishing", o si ya existe una solicitud con prioridad que cubre la fecha de divulgación. En esos casos, la recomendación general de presentar urgente puede cambiar.
Plantillas y ejemplos prácticos
Las plantillas aceleran la respuesta legal.
A continuación se ofrecen plantillas listas para copiar y adaptar.
NDA urgente
ACUERDO DE CONFIDENCIALIDAD (NDA) - URGENTE
Partes: [Nombre empresa/Persona A] y [Nombre Receptor]
Fecha: [DD/MM/AAAA]
Objeto: Información sobre [título de la invención]
Definición de información confidencial: todos los detalles técnicos, dibujos, prototipos y documentación comercial relacionados.
Obligaciones del receptor: no divulgar, usar solo para evaluación, devolver materiales al terminar.
Duración: 5 años desde la firma.
Jurisdicción: [España - elección de ley]
Firmas: _ _ _
Carta a oficina o agente
Asunto: Notificación de divulgación previa y solicitud de orientación
A quien corresponda,
Mediante la presente se informa de la divulgación pública de la invención titulada [título], publicada en [URL o evento] el [fecha]. Se adjuntan evidencias. Se solicita orientación sobre opciones de prioridad y plazos aplicables.
Atentamente,
[Nombre del solicitante]
[Contacto]
Solicitud provisional mínima
TÍTULO: [Título de la invención]
RESUMEN: [Breve resumen de 100-150 palabras]
DESCRIPCIÓN: [Descripción clara y suficiente para que un experto la entienda]
REIVINDICACIÓN(S) PRINCIPAL(ES): 1. [Reivindicación amplia que capture la esencia]
DIBUJOS: [Si procede, incluir referencias a dibujos]
FIRMAS: [Inventor(es) y fecha]
✉
¿Necesitas más información? Escríbenos y te orientamos
Timeline y costes orientativos
Plazos críticos: 0–12 meses para prioridad; ~30/31 meses para entrada nacional tras PCT.
Fecha de divulgación + 12 meses = límite para reclamar prioridad de París.
Presentación PCT suele permitir entrada nacional hasta 30 o 31 meses según país.
Fechas clave
Pasos: divulgar, documentar, presentar provisional o nacional.
0: fecha de divulgación.
0–12 meses: presentar solicitud nacional o PCT para reclamar prioridad.
~30/31 meses: entrada en fase nacional PCT.
Costes estimados
Rangos orientativos: presentación nacional €1,000–€4,000; PCT €3,000–€6,000 inicial.
Tasas y honorarios varían mucho según país y complejidad.
Solicitar presupuestos a agentes locales evita sorpresas.
Impacto en licenciamiento y negocio
Resumen: la pérdida de novedad reduce poder de patentamiento y valor de licencias.
Una patente con cobertura limitada suele negociar peores royalties.
Si la novedad se perdió en China o Europa, el mercado puede copiar sin barrera legal.
Estrategias para negociar tras
Táctica: ajustar territorios y cláusulas de indemnidad.
Ofrecer licencias territoriales y tarifas escalonadas según protección efectiva.
Usar secretos comerciales para proteger procesos no divulgados.
Casos prácticos y jurisprudencia
Los precedentes difieren por jurisdicción.
Art. 55 del CPE (EPC) permite 6 meses para exhibiciones oficiales.
La Ley 24/2015 regula la patente en España y sigue criterios del CPE y EPO.
La jurisprudencia y decisiones de oficinas confirman que el impacto de una publicación previa depende de cómo y cuándo se divulgó: en tribunales y en la práctica de oficinas europeas se suele exigirse que la información divulgada revele, de forma comprensible para el experto, los elementos esenciales de la invención para destruir la novedad; por eso existen casos en que exhibiciones técnicas sin revelar detalles críticos no han impedido la concesión, mientras que notas públicas o descripciones completas sí han provocado denegaciones. En Estados Unidos las reglas y precedentes han permitido, en ocasiones, que la documentación del inventor y pruebas de autoría se utilicen para acogerse al periodo de gracia y reclamar prioridad dentro de 12 meses.
La casuística es amplia: la forma, alcance y público objetivo de la divulgación determinan si será considerada arte previo efectivo frente a una solicitud.
Para minimizar pérdidas: documentar la divulgación, retirar donde sea posible y contactar a un agente de patentes con la evidencia y presupuesto aproximado para presentar solicitud provisional o nacional lo antes posible.
Si ya se ha publicado, seguir un checklist ordenado y temporal puede marcar la diferencia:
Detener inmediatamente nuevas divulgaciones y, si es posible, retirar o restringir la publicación online
Registrar evidencia con sello de tiempo fiable (capturas, registros de servidor, notaría, correo certificado a terceros o servicios de timestamping) y conservar originales de prototipos y catálogos
Contactar en 24–72 horas a un abogado o agente de patentes para evaluar prioridad y mercados
Valorar presentación de solicitud provisional o nacional dentro de las primeras 48–72 horas si el coste lo permite, como paso para fijar fecha de prioridad
Si no es viable presentar en plazo inmediato, mapear prioridades territoriales y preparar una entrada PCT o nacional dentro de los 12 meses desde la divulgación
Emitir o reforzar NDAs con colaboradores y documentar todas las comunicaciones comerciales y negociaciones para preservar evidencia de autoría y alcance de la divulgación
Preguntas frecuentes
¿Me perjudica publicar antes de patentar en varios países?
Sí; publicar puede destruir la novedad en países sin periodo de gracia.
Si la publicación revela elementos esenciales, las oficinas suelen denegar la patente.
Actuar rápido y presentar solicitudes en mercados clave reduce el daño.
¿Vale la pena reclamar prioridad PCT tras divulgación?
Depende: PCT no recupera la novedad perdida por la publicación previa.
Usar PCT ayuda a ganar tiempo y coordinar entradas nacionales si la novedad sigue intacta.
Evaluar país por país antes de pagar costes PCT.
¿Publicar en una feria cuenta como divulgación?
Sí; una exhibición pública puede considerarse divulgación.
El CPE ofrece una excepción de 6 meses para exhibiciones oficiales en Europa.
Documentar la feria y obtener certificados de organización ayuda en la defensa.
¿Qué hacer si publiqué por error en crowdfunding?
Recomendación: documentar y suspender la campaña si es posible.
Presentar una solicitud provisional o nacional urgentemente y valorar mercados prioritarios.
Comunicar a posibles licenciatarios con transparencia sobre la situación.
¿Cuánto cuesta recuperar opciones tras publicar?
El coste varía según rutas y países.
Presupuesto inicial: €1,000–€4,000 por solicitud nacional; PCT añade costes de €3,000–€6,000.
Consultar un agente para estimación precisa según mercados objetivo.
¿Se puede demandar por publicar la invención antes de patentar?
La publicación propia no da derecho a demandar por infracción.
Si un tercero publica antes, puede constituir arte previo que impida la patente.
La vía es documentar autoría y usar pruebas de prioridad en oficinas y tribunales.
Síntesis y recomendación final
Resumen: si la invención ya se divulgó, actuar en 48–72 horas reduce daños.
Documentar evidencia, retirar divulgaciones si es posible y presentar solicitud provisional o nacional son las prioridades.
Jesús Barrios aconseja priorizar mercados clave, pedir presupuesto a un agente y no confiar en que el PCT arregle una divulgación previa.
